Novice

Številka:         181-2/2021/21

Datum:           5. 2. 2021

ZADEVA:       Javno pismo Ne zapirajte osnovnih šol zaradi starejših - odgovor

Spoštovani,

v Kabinet predsednika vlade smo prejeli vaše javno pismo s pozivom, naj osnovnih šol ne zapiramo zaradi starejših.

Zagotavljamo vam, da so odločitve Vlade RS glede poteka izobraževanja plod tehtnega in strokovnega premisleka, v okviru katerega se vedno znova tehta pomen socializacije otroka oziroma mladostnika in skrbi za njegovo zdravje in življenje. Zavedamo se, da izobraževanje na daljavo ne more v celoti nadomestiti izobraževanja v razredu, vendar je bila to v dani situaciji zagotovo najbolj optimalna rešitev izvedbe in organizacije izobraževalnega procesa, ki hkrati ne vpliva na spremembe šolskega koledarja.

Ne strinjamo se z vašo tezo, da Vlada RS z ukrepi spodbuja odklonilen odnos do starejših ali celo vzgaja mlade v duhu, da so starejši krivi, ker oni ne smejo v šolo. Prav nasprotno, ves čas epidemije govorimo o medsebojni solidarnosti in odgovornem obnašanju vsakega posameznika, ki sta ključ do našega skupnega cilja, to pa je zajezitev epidemije. Tako kot je šola del skupnosti, tako je del skupnosti tudi dom za starejše občane. Vsako žarišče znotraj skupnosti je potrebno obravnavati z vso resnostjo, hkrati pa v čim večji meri zaščititi prav vse, ki v skupnosti živijo. Odpiranje šole ali katere koli druge dejavnosti kljub žarišču v neki skupnosti bi kazalo prav na sebičnost in neodgovornost do skupnosti kot celote.

Načrt sproščanja in s tem kriteriji za sproščanje ali zaostrovanje ukrepov po posamičnih statističnih regijah so jasni in že večkrat podrobno predstavljeni. Vsi ukrepi, ki jih Vlada RS sprejema, so tako vnaprej predvidljivi. Državljane prav tako vseskozi pozivamo, da spremljajo podatke in infografike na naših spletnih straneh, s čimer je slika, kakšni ukrepi bodo veljali v določeni regiji glede na trende, ki se obetajo, zelo jasna in poznana.

Vse nas čaka še nekaj napornih tednov, pri čemer bodo obstoječi ukrepi in priporočila stroke kljub cepljenju, ki v Sloveniji uspešno poteka že več kot mesec dni, še vedno izjemno pomembni.

Prijazen pozdrav,

Peter Šuhel
VODJA KABINETA

Odgovor Srebrna nit_050221_P114.71 KB

SVET STANOVALCEV

DOMA DR. JOŽETA POTRČA POUČANE

Datum: 3.02.2021

PREDSEDNIKU VLADE IN MINISTRU ZA ZDRAVJE, GOSPODU IVANU JANEZU JANšl, NACIONALNEMU INSTITUTU ZA JAVNO ZDRAVJE, GOSPODU MILANU KREKU, dr. med. spec. IN MINISTRU ZA DELO, DRUŽINO, SOCIALNE ZADEVE IN ENAKE MOŽNOSTI, GOSPODU JANEZU CIGLARJU KRAUU.

ZADEVA: Zahteva Sveta stanovalcev Doma dr. Jožeta Potrča Poljčane.

Svet stanovalcev doma dr. Jožeta Potrča je na svoji izredni seji dne 21.01,2021 obravnaval problematiko, v zvezi z časom cepljenja po prebolelem Covid-19, ki se zamika po pretečeni bolezni na šest mesecev. Takšno stališče je sprejeto s strani vlade Republike Slovenije, Ministrstva za Zdravje in NIIZ.

Svet stanovalcev odločno protestira in zahteva, da se ti pogoji spremenijo in v tej zvezi je bil na seji sprejet naslednji

SKLEP:

Stanovalci, ki smo preboleli okužbo z Covid-19, bomo po stališčih Vlade, Ministrstva za zdravje in NIJZ prvič cepljeni šele po šestih mesecih od dneva, ko smo preboleli bolezen. Takemu načinu obravnave nasprotujemo, ker obstaja resna nevarnost, da bo bolezen zopet udarila v domove, ki bodo v posledici tega zaprti, tako za obiske, za odhode iz doma in seveda ponovno bodo stanovalci umirali. Ne obstaja nobena znanstvena študija, ki bi potrjevala, da bomo po šestih mesecih, še imeli dovolj protiteles, ki bi nas varovala pred ponovno okužbo. Vse moralne in materialne posledice takih odločitev boste nosili odločevalci, ki ste jih sprejemali. Zato zahtevamo, da se cepljenje začne po treh mesecih po preboleli okužbi.

OBRAZLOŽITEV:

Veliko je ugibanja, koliko časa, sploh imamo preboleli ustrezno količino protiteles, ki nas ščiti pred ponovno okužbo. Zdravniki in drugi sogovorniki, ter dostopni materiali, s katerimi smo govorili in se seznanili, menijo, da je ta čas slabe tri mesece. Uradnega in preverjenega podatka ni, ne za šest mesecev pa tudi za tri ne. Torej ne verno, če kdo lahko garantira, da smo varni pred ponovno okužbo in strokovno stoji za odločitvijo, ki je sprejeta.

Upravičeno se bojimo, da bomo zopet plačevali nepotrebno visoko ceno takega odnosa odločevalcev, ki bodo pogojevale omejitve, okužbe in zopet visoko stopnjo umrljivosti v DSO.

V lanskem letu srno bili stanovalci zaprti ali v podobnem režimu delovanja, skoraj polovico leta. Od tega smo veliko časa preživeli v sobah, ko niti na hodnik nismo smeli. Na zahtevo Ministrstva za zdravje so se organizirale sive in rdeče cone, ki v veliko primerih niso nudile ustreznih pogojev bivanja ( manko sanitarij, več posteljne sobe ), ker v večini domov niti ni bilo možno na človeški način izpeljati zahtev Ministrstva za zdravje in koordinatorjev po ustrezni izolaciji stanovalcev.

Takega stanja si ne želimo, ker krepko prizadene psihično počutje in s tem splošno zdravstveno stanje stanovalcev. Zato zahteva po čimprejšnjem cepljenju, da s tem obvarujemo, sebe — stanovalce, zaposlene in širšo okolico, kjer je dom umeščen.

Zahtevo sveta stanovalcev smo predstavili Svetu Doma dr. Jožeta Potrča, ki nas je z sklepom v celoti podprl. Slednjega vam v prilogi posredujemo.

V pričakovanju odgovora vas pozdravljamo!

Predsednik sveta stanovalcev Doma dr. Jožeta Potrča Poljčane z enoto Slovenska Bistrica

Miroslav A. Kolenko, univ. dipl. prav.

Priloga:

Sklep Sveta Doma dr. Jožeta Potrča, z dne 28.1.2021

V vednost:

Župan občine Slovenska Bistrica dr. Ivan žagar
Župan občine Poljčane Stanislav Kovačič
Mag. Karmen Furman poslanka Državnega zbora
Mag. Bojana Muršič poslanka Državnega zbora
Dr. Franc Trček poslanec Državnega zbora
Skupnost Socialnih zavodov Slovenije

Odgovor na pismo sveta stanoval P - cepljenje.pdf124.64 KB

Biserka Marolt Meden
Srebrna nit

Številka:               0702-12/2021/2

Datum:                28. 1. 2021

Zadeva:               Pojasnilo Zagovornika načela enakosti

Spoštovani,

Zagovornik načela enakosti (v nadaljevanju: Zagovornik) je prejel vaše e-sporočilo z dne 11. 1. 2021, v katerem Zagovorniku posredujete e-sporočilo v zvezi z določbami predloga novele Zakona o osebni asistenci in opozorili, ki se nanašajo na postavitev starostne meje 65 let kot pogoja za pridobitev pravice do osebne asistence. Zagovornika naprošate, da ga preuči in reagira, saj gre pa vašem mnenju za diskriminacijo.

Zagovornik je v zvezi z omenjeno problematiko že izvedel Oceno diskriminatornosti tretje alineje drugega odstavka 6. člena Zakona o osebni asistenci in 35. člena Zakona o osebni asistenci.

V postopku ocene diskriminatornosti je ocenil, da postavitev starostne meje kot pogoja za pridobitev pravice do osebne asistence sama po sebi še ne pomeni avtomatično diskriminacije, če bi v državi obstajal sistem, po katerem bi imeli tudi upravičenci, ki postavljeno starostno mejo presegajo, dostop do primerljivih socialnih storitev s pomočjo katerih bi lahko enakovredno zadovoljili svoje potrebe po samostojnem življenju, v duhu deinstitucionalizacije, da bi lahko živeli neodvisno, aktivno in bi bili enakopravno vključeni v družbo.

Ker pa za to skupino uporabnikov po oceni Zagovornika ni primerljivih socialnih storitev, niti po obsegu in naravi storitev, niti po finančni obremenitvi z vidika upravičenca, Zagovornik ocenjuje, da je ureditev ZOA diskriminatorna in sicer gre za neposredno diskriminacijo zaradi starosti.

Zagovornik je zato ocenil, da neenako obravnavanje oseb z invalidnostmi na podlagi osebne okoliščine starosti pomeni diskriminacijo. Ker je Zagovornik v konkretni zadevi zaznal diskriminatornost  predpisov, je na pristojne organe v okviru javne razprave ob noveli ZOA (ZOA-B) naslovil priporočilo št. 0070-2/2021/1 z dne 25. 1. 2021 za dopolnitev ZOA-B, s katero bi lahko bila zaznana diskriminatornost odpravljena. Priporočilo vam posredujemo v prilogi tega dopisa.  

Oceno diskriminatornosti zakona ali drugega predpisa po 38. členu ZVarD št. 050-16/2020/17 z dne 25.1. 2021, s katero se je postopek ocene pri Zagovorniku zaključil, vam prav tako posredujemo v seznanitev v prilogi tega dopisa.

Pripravila:
Sergeja Oštir
Samostojna Svetovalka Zagovornika

Dr. Neža Kogovšek Šalamon
Vodja oddelka za ugotavljanje
diskriminacije in zagovorništvo

Priloge:
- priporočilo št. 0070-2/2021/1 z dne 25. 1. 2021,159.74 KB
- ocena št. 050-16/2020/17 z dne 25.1. 2021.234.86 KB

Javno pismo
Predsednik vlade RS
Minister za zdravje
Razširjeni strokovni kolegij za fizikalno in rehabilitacijsko medicino
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije
Minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
Skupnost socialnih zavodov Slovenije
NIJZ
Mediji

Ne pozabite na celostno rehabilitacijo starejših, ki so preboleli COVID

Zdravstvena stroka sporoča, da so posledice po preboleli koronavirusni bolezni hude in lahko prinesejo trajne posledice, zato prihaja do ponovnih hospitalizacij in nepopravljivih zdravstvenih posledic.

Zasledili smo predlog, da bi državljanom, ki so preboleli okužbo s covid-19, omogočili rehabilitacijo v zdravilišču.

V Srebrni niti predlagamo, da zdravstvena stroka, v sodelovanju s fizioterapevti, kineziologi, delovnimi terapevti, kliničnimi psihologi, prehranskimi strokovnjaki in verjetno še kom, pripravi celovit načrt rehabilitacije po preboleli koronavirusni bolezni, prvenstveno v domovih starejših, potem pa tudi pri tistih, ki živijo doma, in ta program vključi v Splošni dogovor za leto 2021 in naj ga  financira Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije.

Preveč starejših je že umrlo zaradi okužbe s koronavirusom in dajmo priložnost tistim, ki so bolezen preboleli, da se celovito rehabilitirajo in uživajo dostojno starost.

Biserka Marolt Meden,
predsednica Srebrne niti

Predsednik vlade RS
Minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
Minister za zdravje
Skupnost socialnih zavodov Slovenije
NIJZ
Mediji

Zakaj zapirate osnovne šole zaradi okužb v domovih starejših?

Zakaj se okužbe v domovih starejših širijo?

V društvu Srebrna nit se ne strinjamo z zapiranjem osnovnih šol praviloma z izgovorom, da se povečujejo okužbe v regijah zaradi porasta okuženih v domovih starejših. Ocenjujemo, da so takšni argumenti slabo obrazloženi, nedokazani in sprožajo dodatno možnost šikaniranja starejših brez osnove oziroma vznikanje starizma.

Zakaj takoj ne skličete izredne seje pristojnega organa in skupaj s stroko skušate ugotoviti, zakaj prihaja do novih okužb v domovih starejših?

Ne zapirajte šol otrokom, ki pouk, druženje in socializacijo potrebujejo. S  tem povzročate nove medgeneracijske spore, saj starši in otroci zdaj obtožujejo starejše, češ, da so oni krivi, da ne smejo v šolo.

Si resnično želimo takšno družbo, ki bo imela odklonilen odnos do starejših?

Bomo mlade vzgajali tako, da so starejši krivi, da ne smejo v  šolo, ali jih bomo učili empatije, spoštovanja in medgenaracijske solidarnosti?

Pozivamo najbolj odgovorne, da prisluhnete strokovni skupini, državljanom, staršem in otrokom.  Preverite predlog, da samo zaradi okužb v domovih starejših v regiji ne bi zaprli vseh osnovnih šol za otroke v tej regiji!

Biserka Marolt Meden,
predsednica Srebrne niti

Odgovor Srebrna nit_050221_P114.71 KB

Mamina sostanovalka v domu starejših je bila upokojena medicinska sestra, ki je za časa službovanja opravljala delo na visokem položaju. Rada sem se pogovarjala z njo, govorili sva o zdravstvu in o zdravstvenih delavcih, o medicini včeraj in danes, o prednostih in slabostih našega časa. Njene pronicljive pripovedi so bile polne življenske modrosti. Nekega dne mi je pripovedovala o deklici z davico. Bila je zelo slaba, dušila se je, spremljala jo je na Infekcijsko kliniko. Na poti v Ljubljano ji je deklica umrla na rokah: »Še danes vidim pred očmi njen angelski obraz, obdan s plavimi kodri…« Jaz pa sem se o davici učila le iz knjig. Po zaslugi cepljenja moja generacija zdravnikov davice ni nikoli videla. Prepričana sem, da so takratne matere cepljenje sprejele z velikim olajšanjem, predstavljalo je upanje za njihove družine. Danes pa je postalo žrtev lastnega uspeha. Običajno se zdravniki kar dobro cepimo, več pomislekov pa imajo ostali kadri v zdravstvu. Če si omislimo kakšno eksotično potovanje, se bomo sicer vsi brez zadržkov cepili proti rumeni mrzlici, ob cepljenju doma in v službi pa bomo oklevali. Cepljenje povzroča še največ stranskih učinkov tistim, ki ga odklanjajo: »Enkrat sem se cepila proti gripi, potem pa sem imela celo leto same težave…« Mene, ki se redno cepim, pa le vsakih nekaj let dva dni malo bolj boli roka… 

V domu so običajno jesenski položnici za plačilo oskrbe III.a za mamo priložili dopis v drobnem tisku: »Če se želi vaša svojka/svojec cepiti proti sezonski gripi, pokličite na ta telefon, da jo/ga bomo vpisali na seznam.« Samo to in nič drugega. Nobene obrazložitve, kako resne zaplete lahko prinaša gripa starejšim ljudem s pridruženimi boleznimi, nobene zloženke, nobenega plakata NIJZ-ja v domu. Spraševala sem se, koliko osebja se bo cepilo. Ali so se o pomenu precepljenosti zaposlenih v domovih za starejše pogovarjali na jutranjem raportu? Ali se bo cepilo vodstvo doma, da bi bilo ostalim za zgled? Se bo cepil direktor? Glavna sestra?... Mamo sem vpisala na seznam. Tudi jaz sem se cepila. Cepila sem se, da zaščitim sebe, svojo družino in svojo ostarelo mamo. Cepila sem se, da bom zaščitila svoje bolnike in da ne bom s svojo okužbo še dodatno obremenila njihovega zdravstvenega stanja, kar bi se za nekatere lahko tudi usodno končalo. Cepila sem se zaradi svojih sodelavcev, da jim ne bom z bolniško odsotnostjo v zimskem času, ko imamo največje delovne obremenitve, dodatno naložila na rame še svojih obveznosti.

Od marca lani smo ujetniki epidemije Covid 19. Vrata v domove za starejše smo zaklenili, starostnike smo osamili, v imenu varnosti smo jim odvzeli pravico do družine. Domovi za starejše so se spremenili v zapore. Že prej mačehovsko odmerjena vsakodnevna oskrba, podporna delovna in fizioterapija se je za zaklenjenimi vrati še skrčila. Iz radijskih in televizijskih sprejemnikov sta kar naprej odmevali besedi »zaščita najranljivejših«, kakor da je to čudežna mantra, ki bo pregnala virus iz domov za dolgotrajno oskrbo in prikrila našo neučinkovitost. A mantra ni delovala! Starejših v domovih nismo uspeli zaščititi. Delež okuženih v starostni skupini nad 85 let je na račun domov nesramno visok. V prenekaterem domu so načrti o organizaciji rdečih in sivih con delovali le na papirju, okužba pa se je kakor v mišolovki razširila na vse stanovalce in preveč negovalcev. Z uvedbo preventivnega testiranja zaposlenih v DSO-jih, ki so ključni prinašalci in prenašalci okužbe v tem zaprtem sistemu, smo zamudili dva meseca. Slovenija je na neslavnem tretjem mestu na svetu po številu umrlih za Covid na milijon prebivalcev. Jeseni smo imeli ekstremno visoko presežno umrljivost, 58% umrlih se je okužilo v DSO-jih (npr. v sosednji Italiji pa 35%). V domovih za starejše je umrl vsak deseti stanovalec. Tako je direktor NIJZ-ja lahko le resignirano povedal: »Covid je dokazal vse slabosti našega ravnanja s starejšimi. Dolgo smo samo čakali, kdaj se bo ta sistem sesul, in sesul se je s prihodom Covida.«

S cepljenjem smo končno dobili upanje, da epidemijo ustavimo. Zaposleni v domovih imajo  priložnost, da zaščitijo svoje oskrbovance. Koliko se jih bo cepilo? Je cepljenje za zdravstvene in negovalne delavce pravica ali pa je tudi dolžnost? Koliko direktorjev se bo cepilo? Koliko glavnih sester? Pozivam jih, da o svojem cepljenju javno spregovorijo, naj  z dobrim zgledom spodbudijo še ostale!

Tisti torek sem se v službi postavila v vrsto. Trenutek trajajoč rahlo pekoč občutek v rami. Zvečer me je pričela nekoliko boleti leva roka. Bolečina je že naslednji dan izzvenela. Izkoristila sem privilegij zdravstvenih delavcev in bila cepljena proti Covidu 19 med prvimi. Izkoristila sem svojo pravico. Opravila sem svojo dolžnost.

Vlasta Iljič Brecelj